这是一个没有穷人、近乎完美的国家，老有所终，壮有所用，幼有所长，“大同世界”竟在这雪地国度里实现……

   丹麦人富裕，人均国民所得3．46万美元，全球排名第七。

   英国莱斯特大学教授怀特2006年7月发布的《世界快乐地图》报告，丹麦在全球178个国家中，列名快乐国家的榜首。

   这是很不可思议的。丹麦地处北欧，气候严寒，即使最南端，也在中国黑龙江省以北。每年一月，日照仅五六个小时，人们每天在零度以下摸黑出门，摸黑回家。

   怯生生的走进办公室，四周是陌生的面孔、漠然疑问的眼神，职场新人的90天实习期开始了。
   90天里学什么？干什么？交什么作业？得到什么？是需要好好规划一下的。

   首先要解决目标定位问题。根据职场目标的生存、积累、发展实现三个职业阶段的划分，90天的目标就是生存，更高的目标预期是危险的。有人想要一鸣惊人、有人想要被刮目相看、还有人急于一显身手。但任何与新人身份不符的愿望、举动却都是愚蠢的。

   其次就是解决心态问题(职业成熟度)。低姿态、主动才是生存心态。企业，特别是中小企业，未必会像对待下嫁的公主一样提供员工培训流程，也未必会像对待客户那样准备好你学习所需的资料、文件，更未必会像对待专家那样安排一个你理想的工作环境。面对这样的现实，职场新人不具备挑剔、评价、质疑或解释规则的资格，只有主动适应的权利。

   最后就是具体操作的五个要点：

每个人的性格都具有双重性--向外界显示的一面，还有真实却深藏不露的一面。在你清醒的时候，你不会表露出你秘密的一面，因为你能控制自己的行为；可在你人睡的时候，你睡觉的姿势会展示真实的你。正常情况下，人们在夜里会不断改变姿势。重要的是你入睡时的姿势。

邹恒甫事件是最近一大热点,传统媒体鲜有报道,这里转载两篇网上评论文章

邹恒甫之争本质是什么？

叶檀

    张维迎与邹恒甫之争毫无疑问已经成为一个公开事件，并且是让中国经济学界大丢其脸。借助这件事，中国许多大红大紫的经济学家的学问及其附属的研究机构在世界上的位置，以及经济学家的富豪生活，一一曝光于聚光灯下。实际上，如果国内那些空中飞人四处讲课的经济学家还不太像英国绅士，那是因为修为不够，而不是钱财不够。

    面对邹恒甫的指责，张维迎的反应是“清者自清”，拜托，我们现在并不生活在农耕社会，可以用名士风度自处，一个公立学校的教师、院长，政府投入了十几亿的钱财，面对越来越具有现代法律意识的纳税人，如果不愿公布自己的财产、或者对于程序语焉不详那是渎职。

    让我们看看一方业已公布的材料：特聘教授一年26万人民币的津贴，如果是海归教授周末上EMBA课，每一个长周末另加1万美元，即便是偷懒之人，年收入早在100万元人民币以上，如果算上那些课题、讲座、独立董事的收入，恐怕在200万左右是不成问题的。

    考虑到中国当红经济学家的稀缺性，他们的钱与当红的基金经理持平，也不算太过离谱。但问题在于，基金经理的收入是以市场销售与业绩来衡量的，每个季度都有财务报表公之于天下，还有中介公司的排名压力，而当红经济学家的稀缺性是可以人为制造的。如果著名经济学家的筛选权掌握在亦学亦商的少数人手中，与任何产品一样，经由一种特定的程序之后，他们就能获得垄断性，教育产品的价格、以及教育者本身的人力资源价格，就可以任意挥洒。即使北大清华南大复旦在世界排名下滑又有什么关系呢？反正他们的生财渠道在国内。而在国内由于垄断资源，他们永远是大学教育的领军人物。

    异类只有三种下场，一种是沦为普通商品，苦苦求生；一种是彻底成为商人，安心享用钱财；还有一种是利用在国外的平台回过头来做事，就像邹恒甫这样，身为世界银行的员工，才有胆气纵横挥洒，或者像陈丹青，本职是个画家，食有鱼出有车大概不成问题，所以才能痛陈目前教育体制的积弊。否则，也只能像普通教员一样忍气吞声，在职称与名声的天梯上爬一辈子。从理性人的角度来说，一般教员与掌握标准的垄断者合作是最好的选择。

    邹张之争的本质是，从大学到大学从业者，都主动或者被迫地成为了利益集团的一分子，并且通过特殊学生的招募在政界学界企业界纺织成一道密不透风的网。

    新任科技部部长万钢上月在同济大学建校百年庆典上发表演讲时曾说，“除了为社会提供源源不断的知识成果和人才，大学没有自己的私利”。但从大学的招生收费，以及某些大学向银行肆无忌惮地贷款直至产生破产之虞，无不在道出一个相反的结论，大学已经成为一个封闭的急剧膨胀的既得利益集团，并且由于是公立大学，政府不得不为此兜底，承担巨大的道德风险。

    这样的大学，与那些哄抬物价屡遭民众诟病的垄断企业有什么区别吗？

    蔡元培先生所提倡的“兼容并包”固不可寻，万钢先生所说的“大学应帮助一切有志者亲近科学，大学有责任成为原始创新的重要源头，大学必须主动为社会提供知识和技术”恐怕也只能成为一厢情愿的幻想，中国经济学还未有从不入流升入三流的希望。对于我国的投资回报率、政府储蓄的利用效率、CPI上涨与民众生活的关系、政府在资本市场对于国企的变相解救究竟换来了多大的效益等亟需经济学家加答的问题，很少看到切实的立足于数据的研究，经济学家离经济学的正题越来越远，离帝王之术倒是越来越近。

    此次邹张之争引来内部人士扼腕，因为争论的双方虽受西学民主与法治的浸染，是如假包换的海归派，但一方以名士风度不予回应，一方除诉诸于舆论公开平台之后，声言要找部长等高官作主，仿佛生活在中世纪。即便一方胜诉了，又如何保证建立起公平公正的平台，使之成为攻破大学行政堡垒的一个突破口？这就是中国的知识考古学不存在的原因，因为一切反思都无法建立起有效的资源平台。

    相比而言，邹恒甫的公开更符合现代社会的理念，因为公立学校财务的公开本就是题中应有之义，而公共事件诉诸于公开平台不失为培育民间社会的一个途径。简言之，邹相信民众的智慧，所以尽管表示要向上反应，却选择在第一时间向社会公开，而张似乎对此不屑一顾，这与他一惯的逻辑吻合，忽视民智的结果将使他遭到最大程度的民意抵抗。

    要解开张邹之争，从经济学来说，最好的办法莫过于打破垄断，使民间可以自主办学。邹如果从海内外募得一笔基金开办一所经济专业的学院，不仅可以拥有与张对垒的平台，并且对中国的经济学发展也是善莫大焉，从内部而言，教学收费价格可以获得市场的准绳，明明白白地公之于天下，从外部而言，则是对中国现有垄断教育体制的冲击，说不定两百年后成为中国的哈佛也未可知。

    打破教育资源的垄断，才能打破既得利益集团，才能使教育、创新、学术、思想获得一线生机。

 

江毅夫

这些日子 , 一件在中国高校中平常得不能再平常的事件, 因当事人的特殊身份而引起了轩然大波.   北大经济学一级教授邹恒甫被其供职的北大光华管理学院院长张维迎辞退.  不是通过北京大学校长或其学校管理层的渠道, 没有提前通知邹教授关于校方的意向 , 没有给邹教授一个为自己进行申辩的时间和空间,  就一封快递加一份电子邮件, 由北大下面的一个院长把北大的一级教授给辞了! 

这一辞 , 把人们广为崇拜的"兼收并蓄 "的北大精神给 "辞" 掉了, 把高等学校最根本的治校原则给 "辞" 掉了, 把中国人民拨给北大几十亿人民币以帮助其建设 "世界一流大学 "的梦想给" 辞"掉了 !  

而更重要的是 , 把一个国家最为根本的教育文明给" 辞"掉了 !

 我们知道前些日子丘先生成桐教授揭露的北大骗取国家上亿元资金的事 , 我们知道近些时候北大计划在校园盖五星级酒店的事.  那些事情 , 总是与一个国家和人民寄予厚望的北京大学应该所做的事情相悖的.   但真正令人心寒的是:   北大, 号称中国最好的大学的北大, 也跟其他企业和事业单位一样 , 能以如此牵强的" 理由", 如此随便地辞掉一个一级教授 !  至此 , 北大真的让人叹息, 让人伤心了! 

北大, 我不在乎你的雕梁画栋, 我不在乎你的"一塔湖图 ", 我也不在乎你手里握着的几十个亿人民币的经费, 我甚至不在乎你每年发了多少篇SCI收录的论文; 我只在乎你是否能保持住八十年前的纯朴和自由 , 我只在乎你是否能懂得并尊重人的尊严和制度的尊严 , 我只在乎你是否能经得住金钱的诱惑和权贵的压力, 我只在乎你是否体面, 是否文明! 

"滚滚长江东逝水, 浪花淘尽英雄".  无论邹恒甫和张维迎的恩怨对错, 他们作为个人, 其自然生命、社会生命、和政治生命毕竟是有限的.   但是, 北大的生命应该是永恒的.  北大所代表的精神 , 所寄托的希望, 应该是永恒的.  然而, 这次的 "邹恒甫事件" 却让我们看到了一种淍亡, 一种奄奄一息的淍亡 ! 

除非, 北大, 你能用文明来说服我!

拥有自己的住房是没有希望了，先计划一辈子漂泊再说吧。响应党中央的号召，不一定要人人拥有住房。(虽然我跟党没有任何关系，但谁叫现在党即是国呢)

 

一、先说说能上多长时间的班

如果按上班，正常情况下，大部分能上班到40岁。为什么呢？因为招聘会上的用人单位招人大多只要35岁以下，有的时候求职者牛一点的可以在40岁之前还能找着工作。

再牛一点厚着脸皮还可以上班到45岁。最迟到了45岁之后很少有单位愿意雇了。

当然，自己当老板的不算在这里。

二、在后半生里需要多少钱？

不能上班之后，人还照样得活吧。

也许活到八九十岁是不太可能的。但是按照平均年龄来算，当前中国平均年龄是72岁，取低一点，活到70岁之前应该是很有可能的吧。

至于活完了之后，是被民政局拉到哪烧了还是扔到化粪池什么的，那就管不着了，反正人都不在了，管它怎么处理呢。

按上班到45岁算起，那就是至少有25年还得没能工作，但还是要活着。

在这段时间里，可以有两种选择，一是在大城市里生活，另外一种是在中小城市里生活。

(一) 生活在中小城市

在这段时间里，每年给自己要准备一部分医疗费吧。按现在的物价水平(货币购买力)来看，平均一年5000元肯定不敢说多了，1万也未必敢说足够了，就按一年8000元来算吧。

另外，要说到生活费和居住费用吧。

中小城市的房租和生活费肯定相对低一些。

从房租来说，怎么也得住个单独的一居吧，不太可能再与别人合租。在中西部的城市现在最少大概一个月在四五百吧。饮食日用什么的，最低也同样需要四五百左右，加上可能要买的穿的什么的，平均一个月得至少要一百吧。加起来按现在的物价水平(货币购买力)肯定在1200元/月左右。

当然，在这段时间里肯定也不会完全无所事事。怎么做点小买卖啊，开个小店铺啊什么的。但是由于这一代人大部分都会遇到这样的经历，肯定到时候做小买卖的竞争会相对激烈。理想状况下，一个月能挣个糊口费用，按1000元算吧。

这样算下来一年净需要的钱是：8000+1200*12-1000*12=10400元。

在25年里，按现在的物价水平(货币购买力)总共需要：10400*25=260000元

 

(二) 生活在大城市

在大城市里每年给自己要准备一部分医疗费，按现在的物价水平(货币购买力)来看，平均一年1万应该是底限了，多一点2万有可能基本保证，就按一年1.5万来算吧。

至于租房的费用，在哪个几角旮旯条件相对差一点吧。至少每个月也得在近七八百吧。当然如果是一居的或位置好一点的可能更在一千以上。生活费用肯定要相对高一点，吃穿用什么的加起来肯定得到七八百。按现在的物价水平(货币购买力)总共至少一个月1600元吧。

如果做点生意，竞争同样激烈，相对理想的情况下可能赚到1500左右吧。

一年净需要的钱是：15000+1600*12-1500*12=16200元。

在25年里，按现在的物价水平(货币购买力)总共需要：16200*25=405000元

 

三、上班期间需要花多少钱

在45岁之前的这段上班期间里，同样是要花钱的。

居住费、生活费什么照样要花费，并且这段时间的人际交往相对会多一点。肯定会相对多花一点。一个月平均在2000元左右吧，800(居住费用)+500(饮食日用)+100(通讯)+100(各类穿着)+400(约会社交宴请之类)。

还有在上班期间，需要给父母家庭一定的赡养费。这肯定是必须的。具体多少因不同的家庭环境和不同的地域有所区别。至少要3000-10000元一年吧。就按最低的3000元一年计算。

因此，在上班期间一年需要：2000*12+3000=27000元/年

 

四、折现率问题

国内的通胀率好像一直以来都是存在的，很少在2%以下吧。

就按最低限来算，每年2%(存款利率跟这好像也差不多)。

 

五、需要多少钱？

由于前述的货币金额都是按当前的购买力计算的，考虑到物价上涨和通胀率问题，需要进一步折算。

将前述的不上班年老后所花费的货币需要在能够工作的期间积攒起来，按年金现值系数的倒数折算到每一个工作年限里，i/[1-(1＋i)^-n]=2%/[1-(1+2%)^-15]= 0.07782547

每年需要积攒这么多钱：

计划在小城市生活：260000*0.07782547=20235元/年

计划在大城市生活：405000*0.07782547=31519元/年

 

再加上在工作期间的生活居住费用，则每个月需要挣的钱是：

计划在小城市生活：20235+27000=47235元/年，即平均每个月3936元；

计划在大城市生活：31519+27000=47999元/年，即平均每个月4877元；

 

要考虑到挣工资是平均分布在近15个左右年头里的，一般工资上涨速度很难跟上物价水平(通货膨胀率)，有可能是基本上两三年里工资没有上涨。

另外，由于现行的雇佣体制，有时候还不得不换工作什么的。大概平均三年换一次吧(有时候间隔时间肯定比这短)，每次换工作不见得是马上就能找着，平均至有一个月的空闲时间吧；一般还有三个月的试用期只拿一部分工资。

那么按照计划要满足基本的需要，每个月需要挣的工资至少要更多一些。

也就是说一个月挣的工资应该在计算结果上再提高4-5%(1/36=2.78%)，即最低需要3936*(1+5%)=4133元(或5121元)。并且还要求工资收入至少按每年2%的速度增长。

这只是按照理想状态下计算的，当然，很多时间是较难以达到理想状态。所面临的风险就是工资上涨速度无法保证达到2%、物价水平或通货膨胀率超过2%、不能连续工作45岁。

 

以上是按一个人计算。

如果按两个人来计算，可以节约一部分居住费用(节约一半吧)和医疗费用(节约30%吧)，但生活费什么的同样要增加。

计算一下，一个月最少需要挣：{[8000*(1+70%)+600*(1+50%)+2*600*12-1000*12]*25*0.07782547+[(800+500)*(1+50%)+100*2+100*2+400*(1+50%)]*12+3000*2}/12=6190元。